Ново развитие в приложението на придобивната давност

ВКС

С Решение №2/06.11.2025 г. по тълк. д. № 2/2024 г., ОСГТК на ВКС отговори на следния въпрос: Настъпва ли вещноправният ефект на придобивната давност, ако наследникът се позове на изтекла в полза на наследодателя му придобивна давност, след като е загубил владението върху имота за период по-дълъг от 6 месеца?

Според ВКС изгубването на владението върху имот в продължение на повече от шест месеца от лице, което се позовава на изтекла в полза на негов наследодател придобивна давност, не препятства настъпването на вещноправния ефект на придобивната давност.

В основата на аргументацията на си ВКС посочва, че придобиването по давност настъпва автоматично с изтичане на законовия срок на владение, без значение кога и от кого се прави позоваването, тъй като последното е само процесуално средство за защита, а не елемент от фактическия състав; след като давността е изтекла, изгубването на владението дори за повече от шест месеца не засяга вече придобитото право на собственост, защото чл. 81 ЗС се отнася само до неизтекла давност, а не до вече настъпил вещноправен ефект. 

Пълното решение може да видите тук.

НАЙ-НОВОТО

Операторите на електронни платформи вече отговарят за защитата на личните данни, които самите потребители публикуват

Адвокатско дружество „Андрей Делчев и партньори“, представлявано от адв. Боряна Шотекова и адв. Ивайло Кътов, успешно защити пред първа инстанция Решение на Комисия за енергийно и водно регулиране („КЕВР“), с което на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД е наложена имуществена санкция в размер на 604 064 лева.

Андрей Делчев и партньори спечели на първа инстанция производство по REMIT

Адвокатско дружество „Андрей Делчев и партньори“ успешно защити решение на КЕВР за санкция от 604 064 лв. срещу „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД за нарушение на Регламент (ЕС) 1227/2011 (REMIT) относно използване на вътрешна информация при търговия с електрическа енергия.